다중 미디어 매체는 u . s . 관세 '냉각'신호에 중점을 둡니다. 중국은 다음과 같이 응답합니다.

"이것은 모두 허위 보고서 .입니다."중국 외무부 대변인 Guo Jiakun 대변인은 U . s {. 측면의 최근 주장에 24 일에 응답했다. 그리고 현재 중국과 u . s . 사이에 무역 협상이 진행 중입니다.

 

이 전에, 22 번째와 23 일, u . s . 트럼프 대통령과 Bassett 재무부 장관 Bassett는 중국과의 관세 전쟁을 "완화"할 전망에 대해 반복적으로 논의했으며, "공정한 거래 ."에 도달하기를 희망했다.배런의23 일에 백악관이 중국과의 관세 전쟁의 위기에서 물러서 고, 두 라이벌이 무역 긴장을 줄이는 방법을 찾을 수 있다는 기대를 되풀이하고있다. .

 

프랑스라디오 프랑스 국제(RFI)는 24 일에 기사를 발표했으며, 중국과 u . s . 사이의 공식적인 무역 대화가 아직 시작되지 않았지만, 협상의 창은 앞으로 몇 달 동안 전략이 조정되고 외부 압력 전환 . .에 동의 할 수있게되면서 협상의 창이 열릴 가능성이 높습니다. 및 비 목재 조치 .

 

그는 24 일에 강조했다."종을 묶은 사람은 .을 풀기 위해 종을 묶습니다."일방적 인 관세 하이킹은 u . s .에 의해 시작되었으며, 워싱턴은 진정으로 문제를 해결하기를 원한다면 국제 사회와 국내 이해 관계자의 합리적인 목소리에 유의해야한다면 중국에 대한 모든 부전 관세를 완전히 폐지해야하며, 동등한 대화를 통해 차이를 완전히 폐지해야합니다 ({2}}.

 

"사실 기준 없음"

AFP에 따르면, 23 일 워싱턴이 베이징과 협상하고 있는지 물었을 때 트럼프는 대답했다."모든 것이 매우 긍정적 ."직접 u . s .- 중국 무역 토론에 대해 의문을 가질 때, 그는 말했다."매일 ."그러나 그날 초에 Bassett은 말했습니다."양측은 서로 대화를 기다리고 있습니다 ."그는 u . s {. 이후에만 중국이 서로의 상품에 대한 높은 관세를 줄이면 협상이 시작될 수 있다고 주장했다. .

 

그만큼금융 시간Bassett은 일방적 인 u . s . 관세 삭감을 거부했지만 23 일에 어느 쪽도 현재의 관세 수준이 지속 가능한 .을 보지 않는다고 반복했다."양국 간의 무역 중단은 아무도 관심이 없습니다 ."

 

"중국과 u . s {.}는 관세 상담이나 협상에 참여하지 않았지만 계약에 도달 한 것은 물론입니다."Guo Jiakun은 24 일 . 외무부 언론 브리핑에서 응답했다. 그는 또한 U . s .- 중국 무역 대화의 진보에 대한 모든 주장이 기초가 없다고 밝혔다.

 

이름없는 출처를 인용,월스트리트 저널23 일에 u . s {. 정부는 반대의 휴식 긴장 . 나중에 관세 감소의시기에 반대하는 경우에 따라 일부 사례에 따라 중요한 관세 삭감을 고려하고 있다고보고했습니다."중국 .에 따라 다릅니다."

 

Guo Jiakun은 24 일에 관세 전쟁이 u . s .에 의해 시작되었다고 반복했으며, 중국의 입장은 일관되고 명확하고 . 워싱턴이 진정으로 대화를 통해 문제를 해결하기를 원한다면, 동등한 전술, 위협을 중지하고 흑인과 관련하여 중국어를 고려해야합니다. 혜택 .

 

그는 yan은 u . s .에게 실수를 바로 잡을 것을 촉구했다."u . s {.이 말하고 싶다면 성실함을 보여 주어야합니다."안정적이고 건강하며 지속 가능한 양자 경제 협력을 장려하기 위해 동등한 대화의 길로 돌아가 .

 

u . s .에 서명하면 출구를 찾고 있습니다

인도의 시간23 일에, 징후는 U . s {.가 전술과 같은 워싱턴의 최근의 수사적 소리에 대한 관세에 대한 초기의 경질 입장을 연화시킬 수있는 길을 찾고 있지만, 많은 전문가와 투자자들에게 불안을 반영한다.

 

Duke University의 정치 과학 교수 인 Joseph Grieco는 AFP에 U . s .이 중국과의 거래를 계속 추구 할 수 있다고 AFP에 말했다."추가 시장 혼란을 피하기 위해 ."

 

국제 위기 그룹의 수석 분석가 인 윌리엄 양 (William Yang)은알 자지라중국은 u . s . 정부 . 분석가들로부터 신뢰할 수있는 움직임을 볼 때까지 중국은 현재 위치를 확고하게 유지할 것이며, 미래의 무역 회담은 관세를 넘어서 더 넓은 문제를 해결할 수 있다고 제안한다 . Yang은 .} {}} {}} {}} {} {} 관계는 향후 4 년 동안 .에 걸쳐 진화합니다.

 

"중국은 5 장의 카드를 보유하고있다"

싱가포르의Lianhe Zaobao최근에 u . s . 관세 전쟁은 레버리지를 과대 평가하고 중국의 탄력성과 대책을 과소 평가하기 때문에 목표를 달성하지 못할 것이라고 언급했습니다.

 

BBC는 중국이 무역 분쟁에서 보유한 5 가지 장점을 설명했습니다.

경제 규모: 세계에서 두 번째로 큰 경제로서 중국은 광대 한 국내 시장 쿠션 수출업자 .과 함께 관세 영향을 더 잘 흡수 할 수 있습니다.

기술 투자: 재생 에너지, 반도체 및 AI에 대한 많은 지출은 외국 기술에 대한 의존도를 줄입니다 .

글로벌 사우스 넥타이: 트럼프 시대 이후 동남아시아, 라틴 아메리카 및 아프리카와의 무역 강화 .

채권 시장 레버리지: 중국의 u . s . 부채는 워싱턴의 결정에 영향을 줄 수 있습니다 .

희토류 지배: 희토류 추출 및 정제에 대한 근거리 단점 .

 

노벨상 수상자 조셉 스티그 리츠가 말했다고물중국은 U . s . 관세가 인플레이션을 악화시키고 공급 부족을 . 이니셔티브를 보유하고 있다고 결론 지었다."중국의 경제는 안정적이고 미국의 경제는 약화되고있다 ."

 

u . s . 관세에 대한 글로벌 백래시

태국어 독자가 썼다남 중국 모닝 포스트24 일, U . s {.가 점점 더 고립되고 있으며, 캐나다와 같은 동맹국의 지원이 부족하여 국내에서는 비즈니스와 여론도 관세에 반대합니다 .

 

그만큼금융 시간u . s . 회사는 관세 비용을 계산하고 있으며, 운송, 에너지 및 통신과 같은 부문의 경고와 함께 S & P 500의 수익의 90% 이상의 관세 및 44% 인용이 있습니다."불황 ."

 

퓨 리서치 여론 조사에 따르면 미국인의 59%가 관세 하이킹에 대한 비 승인 . 로이터/IPSOS 여론 조사는 정부의 경제적 취급 .에 대한 37% 만 승인했습니다.

 

23 일, 12 U . s . 주 변호사 장군은 연방 정부를 고소하여 관세에 전화했습니다."임의적이고 불법 ."캘리포니아는 이전에 비슷한 소송을 제기했습니다 .

 

u {{0}} s . 동맹국도 . 독일 경제 장관 Robert Habeck이 24 번째로 독일의 2024 년 성장이 0%로 정체 될 수 있다고 경고했다. 예기치 않게 줄어들 었습니다. 부분적으로 무역 긴장으로 인해 .

 

한국의 GDP 데이터 전날, Cho Tae-yul 외무는 다음과 같이 말했습니다."어떤 지역 국가도 u . s .과 중국 . 중에서 선택하고 싶어하지 않습니다."

 

전 EU 외교 정책 수장 인 조프 보렐 (Josep Borrell)은 말했다efe23 일에 그 시장이 보여줍니다"극도의 관세를 통한 중국과의 충돌은 불가능하며 경제 성장과 호환되지 않습니다 ."